SÃO PAULO — Durante discurso no Sindicato dos Metalúrgicos de São Bernardo do Campo, na Grande São Paulo, o ex-presidente Lula adotou um tom diferente daquele visto três anos atrás, às vésperas de sua prisão pela Lava-Jato.
Agora, com os direitos políticos restabelecidos, após decisão do ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF), o petista falou por quase duas horas e deixou alguns recados — e pistas de como deve se comportar caso venha a concorrer novamente ao Palácio do Planalto.
1. Lava-Jato
Apesar dos ataques aos procuradores da Lava-Jato, a quem chamou de “quadrilha”, Lula excluiu o Ministério Público das críticas e disse estar “muito tranquilo” em relação aos processos contra si que ainda devem voltar a tramitar na justiça do Distrito Federal, dos quais se diz inocente. No entanto, mostrou estar disposto a brigar pela suspeição de Sergio Moro na operação.
— Nunca teve envolvimento meu com a Petrobras, e todo o sofrimento que eu passei acabou. Estou muito tranquilo. O processo vai continuar. Já fui absolvido em todos os processos fora da Curitiba. Mas nós vamos continuar brigando para o Moro ser considerado suspeito, porque ele não tem o direito de se transformar no maior mentiroso da história do brasil e ser considerado herói por aqueles que queriam me culpar.
2. Pandemia
O ex-presidente marcou posição contra Jair Bolsonaro na questão da pandemia ao defender a vacinar e criticar os negacionistas do coronavírus. Diferentemente do presidente, que critica o uso de máscara e o distanciamento social e tem feito campanha contra as medidas restritivas dos governadores e prefeitos, além de desacreditar as vacinas, Lula fez campanha pelo imunizante.
— Semana que vem, se Deus quiser, eu vou tomar a minha vacina. Vou tomar a minha vacina. Não me importa de que país, não me importa se é duas ou uma só, sabe? Eu vou tomar minha vacina e quero fazer propaganda pro povo brasileiro: não siga nenhuma decisão imbecil do presidente da república ou do ministro da saúde. Tome vacina.
3. Auxílio emergencial
Discursando na frente de um grande painel com as frases “vacina para todos e auxílio emergencial já” e “saúde, emprego e justiça para Writing Studio ula fez campanha pelo imunizante.
— Semana que vem, se Deus quiser, eu vou tomar a minha vacina. Vou tomar a minha vacina. Não me importa de que país, não me importa se é duas ou uma só, sabe? Eu vou tomar minha vacina e quero fazer propaganda pro povo brasileiro: não siga nenhuma decisão imbecil do presidente da república ou do ministro da saúde. Tome vacina.
3. Auxílio emergencial
Discursando na frente de um grande painel com as frases “vacina para todos e auxílio emergencial já” e “saúde, emprego e justiça para o Brasil”, Lula defendeu o pagamento de R$ 600 do programa para a população que perdeu a renda durante a pandemia.
Entre recuos e apoios ao pagamento do auxílio, o governo federal deve pagar mais três parcelas do programa nos próximos meses, com um valor médio de R$ 250.
— Não há possibilidade de investimento se não houver demanda. Para ter demanda tem que ter emprego. Porque vocês acham que o PT está brigando por um salário emergencial de R$ 600? Não é porque a gente acha que o Estado tem que pagar R$ 600 a vida inteira. É porque o Estado só pode deixar de pagar quando o Estado estiver gerando emprego e as pessoas estiverem gerando renda às custas de seu trabalho, aí não precisa de salário emergencial. Mas enquanto o governo não cuida de emprego, não cuida de salário, não cuida de renda, você tem que ter o salário emergencial para que as pessoas não morram de fome.
4. Privatizações
O petista também se colocou contra as privatizações prometidas pelo ministro da Economia, Paulo Guedes, mas que ainda não foram entregues. Ele defendeu, principalmente, a atuação da Petrobras enquanto empresa estatal.
— Vocês nunca ouviram da minha boca falar em privatização. Quem é que acha que só a iniciativa privada é boa? Uma empresa pública como o Banco do Brasil, a Petrobras… bem dirigida como foi no nosso governo, se transformou na quarta empresa de energia do mundo.
Na coletiva, o ex-presidente voltou a comentar o assunto:
— Se o mercado quiser ver, às minhas custas a entrega da soberania nacional, vendendo o patrimônio nacional, não vote em mim. Tenha medo mesmo, porque nós não vamos privatizar.
5. Aceno ao centro
— Não tenham medo de mim. Eu sou radical porque quero ir à raiz dos problemas — disse Lula.
O discurso de Lula foi cheio de acenos à moderação. Além dos elogios à imprensa com a repercussão da decisão de Fachin que devolveu seus direitos políticos, ele mencionou com elogios a aliança entre PT e PL para a eleição de 2002, na qual o partido fez um movimento ao centro para conquistar o eleitorado fora da esquerda.
— Em 2002 eu tive como vice o companheiro José de Alencar. Ele era do PMDB. Como o PMDB não me apoiava, nós articulamos a entrada do Alencar no PL, e foi a primeira vez neste país que nós fizemos uma aliança entre o capital e o trabalho. O Zé Alencar era um grande empresário, e eu um modesto dirigente sindical, para governar este país. E, sinceramente, acho que foi o momento mais promissor da história democrática deste país.
Durante o discurso do petista, o ex-presidente da Câmara Rodrigo Maia (DEM) respondeu ao aceno no Twitter. “Você não precisa gostar do Lula para entender a diferença dele para o Bolsonaro (…) Tenho grandes diferenças para o Lula, principalmente na economia, mas não precisa ser petista fanático para reconhecer a diferença entre o ex-presidente e o atual”, escreveu Maia.
O tuíte foi lido ao vivo para Lula, que se disse “lisonjeado” e que “se for preciso conversar com Rodrigo Maia, eu converso”.
— Se o Rodrigo Maia (…) quiser conversar, não tenha dúvida. Eu estou aberto a conversar com qualquer pessoa sobre democracia, sobre “vacina já”, auxílio emergencial e emprego neste país. E se quiser dar um passo a mais e conversar sobre tirar o Bolsonaro, eu estou mais feliz ainda.
Fonte: Extra
Quem quer saber de recado de ladrão, Adilson. Faça-me o favor. Pare de fazer campanha pra um bandido desse.
Willian, dois bandidos que a justiça mandou arquivar denúncias; O Filhinho mimado do presidente e agora o Lula.
E vida que segue. Os dois ganharão as próximas eleições. Isto é Brasil. Você chegou ao Planeta Terra quando? Meu, volta para o planeta de onde você veio.
Angélica, vá procurar sua turma e respeite o comentário dos outros. Se você defende bandido é problema seu, valentona do teclado. Em que momento você está vendo em meu comentário defender A ou B? Estou dizendo que o bandido mencionado na matéria foi o maior ladrão que este país já teve e isso é fato. Não sou conivente e tampouco vou me sujeitar à corrupção porquê você acha isso tudo muito normal. Aliás, anormal é você que parece aceitar passivamente as coisas erradas que acontecem e é por causa de pessoas com pensamentos semelhantes ao seu que vivemos nesse caos.
Não defendo bandido. Que dificuldade para entender um texto hein. Volte lá e veja que eu sou a favor de ladrão na cadeia. Inclusive o Lula.
A matéria aqui é sobre quem? Você é que está com dificuldade de entender o texto. No dia que a matéria vier falando algo sobre o filho do presidente, vamos meter o pau nele se for o caso, mas aqui, neste caso, você está se confundindo e misturando as coisas.
Porque está é a realidade de corrupção no Brasil no momento atual.
Rachadinha até em Itaperuna teve e ainda tem. E muito.
Me poupe. Escutar conselho de ladrão?
Aposto que você baba ouvindo o filhinho mimado do presidente que também lesou os cofres públicos. Diz aí, baba e muito!
EU é que sou capaz de apostar que você gosta de chupar os ovos de ladrões. Por acaso és mulher de bandido?
Prado, volte lá no texto e veja quero mais que ladrão vá mesmo para cadeia. Foi isso que eu disse. Que dificuldade também para entender um texto. Só acho que todos devam ir para a cadeia. O ladrão Lula e o ladrão filho do atual presidente. Você é que está defendendo ladrão. Ladrão é ladrão. Seja o Lula ou o filhinho mimado do presidente. Ou pra você tem ladrão bonzinho?
Você deve estar brincando, né? Ou bebeu cachaça? Em que momento eu falei bem ou mau desse tal “filhinho mimado do presidente” a que você se refere? Só estou comentando sobre esse ladrão aí porquê é dele que estamos falando no momento. Não tenho político ou bandido de estimação. E por fim, me diga uma coisa: Em que parte dos meus textos você pode provar que eu estou defendendo ladrão? Me explica aí.
Porque está é a realidade de corrupção no Brasil no momento atual.
O MAIOR BANDIDO LADRÃO E SAFADO DO MUNDO
ALGUEM VAI SE INTERESSAR POR UM BANDIDO SAFADO E LADRÃO DESTE.
Kkk recado de um condenado, ladrão, saqueador, etc…etc…etc…dê mais credibilidade a este blog, sejam pelo menos sensatos!
Aos leitores ESPERANÇA +PERDIDA E Tolerância zero, o Judiciário assumiu o que lhe cabe. Condena alguns como o Sergio Cabral e o Eduardo Cunha e absolve outros ladrões como o Flávio Bolsonaro e O Luiz Inácio Lula da Silva. Vejam, não pode sobrar nem ramo nem raiz. Agora nós todos temos que conviver com esses dois ladrões dos cofres públicos pedindo votos e com possível chance de serem reeleitos. Um Brasil assim nunca vai deixar de ser medíocre. É muito importante que a voz do povo ecoa em uma direção só. Todos na cadeia, seja quem for. Não adianta levantar a voz contra um desafeto nosso enquanto outros do mesmo calibre passeiam impunes em nossas mentes. Sendo assim, somos também corruptos já que se pode escolher quem vai para a cadeia ou não tendo esses o mesmo peso do mesmo crime.
Eu não digo em soltar o Cabral e o Cunha não, eu digo é mandar para a cadeia o Lula e o Flávio Bolsonaro.
Qual a dificuldade de vocês em entender isso? Qual a dificuldade de vocês em entender que corrupção com o dinheiro público não tem lado limpo?
Cadeia para o Lula e para o Flávio Bolsonaro!
“Angélica”, sua conversinha é muito engraçadinha. Mas só um detalhe não escapa à minha percepção e me salta aos olhos: Porquê você não teceu nenhuma crítica a um leitor logo abaixo que se intitulou com o pseudônimo de “LULA 2022”? Só atacou aos leitores que falaram mal do LADRÃO de 9 dedos. Será que é um problema mal resolvido seu ou você fala uma coisa e na realidade pensa outra?
Então fica aqui o meu comentário também para o Lula 2022. Cadeia para todos eles. Lula, Flávio Bolsonaro e outros mais que roubaram os cofres públicos.
Bem lembrado!
O que encomendou você é porque eu disse que o Lula deve ir para a cadeia ou foi porque eu disse do ladrão também Flávio Bolsonaro?
Richardson, lugar de ladrão é na cadeia. Você deve pensar assim também. Corrupção, realmente, não tem lado bom.
Richardson, o que você disse foi muito oportuno. Muita gente passa batido sem refletir que no Brasil ainda se elege bandidos. Veja o caso do Lula. O PT governou o Brasil por 14 anos sob uma teia de corrupção, mesmo assim, tem, ainda, muitos que votam nele caso ele se candidate novamente. Um absurdo. No mesmo viés vem o Flávio Bolsonaro, que, mesmo com provas de corrupção, lavagem de dinheiro e organização criminosa, este mesmo povo o promoveu a senador. O povo deve mudar a postura política antes do Judiciário e do Legislativo. Hoje eu vejo aqui neste blog cada um com suas razões. Ou por afinidade partidária ou por indignição mesmo. Não importa a causa, mas acredito, infelizmente, que os bandidos políticos nesse país são os mais privilegiados. Mas acredito também que toda essa discussão ajuda a formar eleitores mais conscientes. Mesmo que seja a minoria.
LUGAR DE BANDIDO É NA CADEIA. O QUE ESSE LADRÃO ESTÁ FZENDO SOLTO?
Carol, por que você não pergunta isso para o filhinho mimado do presidente que também lesou os cofres públicos aqui no Estado do Rio?
Não considero o Lula inocente nem nunca acreditei nele. Mas se o filhinho mimado do presidente está solto e as acusações contra ele foram arquivadas, que seja assim para todos os ladrões.
É uma questão de tratar os iguais, iguais.
NÃO PERGUNTO PORQUE O ASSUNTO EM QUESTÃO AQUI É SOBRE ESSE LADRÃO AÍ, QUE FOI SOLTO POR SER UM DOS QUE INDICARAM A NOMEAÇÃO DESSE MINISTRO INCONSEQUENTE PARA O STF. ALIÁS, STF QUE JÁ SOLTOU UMA QUADRILHA INTEIRA. SENÃO, VEJAMOS, NÃO PERCA AS CONTAS: JOSÉ DIRCEU, LULA, CHICO RODRIGUES, RENATO DUQUE, DELÚBIO SOARES, JOÃO SANTANA, PAULO ROBERTO COSTA, ANDRÉ VARGAS, LÉO PINHEIRO, PEDRO CORRÊA, GEDDEL, JACOB BARATA FILHO, CHAAYA MOGHRABI, EIKE BATISTA, OCTACÍLIO DE MONTEIRO, CLÁUDIO FREITAS, SÉRGIO CORTÊS, ORLANDO DINIZ, MILTON LIRA, ANTÔNIO ALBERNAZ, RENAN CALHEIROS, AÉCIO NEVES, MICHEL TEMER, GUIDO MANTEGA, GLEISI HOFFMANN, EUNÍCIO, MOREIRA FRANCO, JAQUES WAGNER E MUITO MAIS… E OLHA QUE OS CRIMES PRATICADOS POR ESSA GANGUE NÃO ERA MERRECA DE RACHADINHA NÃO. FORAM BILHÕES DESVIADOS DOS COFRES PÚBLICOS, ATRAVÉS DE CONTRATOS FRANDADOS DA NOSSA MAIOR ESTATAL A PETROBRAS E DO BNDS. JOGARAM O BRASIL NA MAIOR RECESSÃO DE SUA HISTÓRIA E DEIXARAM MAIS DE 14 MILHÕES DE DESEMPREGADOS EM TEMPOS DE VACAS GORDAS. NÃO TINHA PANDEMIA NÃO.
AHH, NA CONTRAMÃO DE TODOS ESSES NOMES QUE EU CITEI TEM O DEPUTADO DANIEL SILVEIRA, QUE FOI PRESO PORQUE FALOU MAL DO STF. (E ISSO A DITADURA DISSIMULADA DA TOGA NÃO PERMITE).
Carol, você está indignada pelo mesmo motivo que mutação gente está – corruptos soltos por conta do Judiciário. Mas o Brasil só vai melhorar se todos eles forem para a cadeia. Sim, o Lula, o Flávio Bolsonaro, o Marcus Vinícius e todos esses aí que você disse. Não existe lado certo de corrupção não. Cadeia para todos eles. Você tem razão.
Carol, por que você não pergunta isso para o filhinho mimado do presidente que também lesou os cofres públicos aqui no Estado do Rio?
Não considero o Lula inocente nem nunca acreditei nele. Mas se o filhinho mimado do presidente está solto e as acusações contra ele foram arquivadas, que seja assim para todos os ladrões.
É uma questão de tratar os iguais, iguais.
O Brasil está desgovernado!
O Brasil entrou de vez na “Era Digital”. O passatempo do ex-presidente Lula é contar os dedos das mãos na tentativa de comprovar se só existem nove dedos de fato ou se é ele que erra sempre na contagem.
Com uma tecnologia mais moderna (2021),o presidente Bolsonaro tem feito do seu passatempo, também, o uso digital fazendo arminha com os dedos das mãos e ensinando a técnica aos seus súditos.
Enquanto eles (presidente e súditos) fazem arminha com os dedinhos das mãos durante a noite na cama e em movimentos frenéticos num põe e tira até a garganta. O povo é quem tem que assumir toda a responsabilidade de erguer a nação com o trabalho durante todo dia. E a noite… novamente presidente e súditos vão para o seu passatempo chupar a arminha feita com os dedinhos das mãos.
Lula, filhindo mimado do presidente e o próprio presidente. P.Q.P NÉ? !
FORA BOLSONARIO
Essa terra aqui não tem jeito!
Lula 2022 (NA CADEIA)
Luladrão…
Tiago, eu comungo da mesma ideia que a sua e vou mais longe, não existe ladrão bonzinho. Tanto o Luladrão como o filhinho mimado do presidente são ladrões dos cofres públicos. Cadeia para os dois. Ou você também acha que existe ladrão bonzinho?
Willian e Prado, não podemos nos dar o lugar dos medíocres, é pensar simples demais não querer abrir esse câncer que é a corrupção no Brasil. É oportuno sim falarmos do ex- presidente Lula e do deputado Flávio Bolsonaro. Afinal, o assunto é corrupção naquilo que é afeto ao dinheiro público. Assim, podemos perceber que a corrupção é apartidária. Algo enraizado no Brasil afora. Não existe tempo futuro para tratar de corrupção se esse câncer está no presente. Hoje. Agora. Entendo perfeitamente a leitora Angélica. É muita indignação, vermos na história presente do nosso país fraudadores do dinheiro público, nossos impostos, sendo inocentados como o Flávio Bolsonaro e o Lula. O nosso tempo é agora. A corrupção é agora. A nossa indignação não pode ser transferida para o futuro, ela é e tem que ser agora. Os casos Lula e Flávio Bolsonaro são agora. Temos, sim, de falarmos disso agora. Sabem por que Willian é Prado? Porque os fenômenos que afetam a todos nós está fora de qualquer texto. Está na vida real, agora.
Você só não entendeu um detalhe. Ninguém está defendendo um ou outro. Procure nos textos escritos por todos se existe alguma frase ou menção se solidarizando com alguém. Eles falaram mal do larápio de 9 dedos cujo nome está ora ligado no teor da reportagem e a pseudo “Angélica” veio atacar as pessoas falando que elas estavam defendendo bandido, O QUE É UMA MENTIRA!!! Um absurdo. Quer falar mal de qualquer político? Fique à vontade! Mas não ataque os outros com MENTIRAS e colocando palavras que em momento algum foram escritas.
Willian, o Brasil vive uma verdadeira inversão de valores. Caso um policial tenha uma ação mais enérgica para com um bandido, o bandido passa ser a vítima. Toda bala perdida que venha atingir alguém, em geral, gritam que que foi um policial. Caso um trabalhador, em defesa, dentro de sua própria casa venha ferir o invasor, processo nele, e assim vai. Isso tem que acabar, mas por vias legais. Da mesma forma a justiça devê agir para com todos os políticos corruptos, todos. Como você bem disse, para o larápio de 9 dedos como para o Flávio Bolsonaro, e outros tantos larápios de 10 dedos. O que se espera do Judiciário é tratar os iguais, iguais.
Cadeia para os larápios de 9, 10… 1001 dedos!
Flávio Bolsonaro não é Deputado, é Senador Amanda… Você quieta é uma poeta.
Obrigada pela correção, Richardson. Mas ele continua no mesmo rol do Lula, Cabral, Cunha, Marcos Vinicius e outros mais. Em termos de lesar o dinheiro público não muda nada. Certo?
Cadeia para todos eles.
Peço desculpas aos leitores desse blog por não ter informado que o Flávio Bolsonaro foi denunciado por peculato, lavagem de dinheiro e organização criminosa quando entao deputado estadual. É verdade, mas como podemos ver, mesmo após lesar o Estado ele foi eleito senador. Alguém ainda duvida que o outro (Lula) que também lesou o Estado volta e ganha? Então Richardson, isto tem que acabar.
Cadeia para todos eles!
Não quero e nem estou defendendo ninguém, mas não se acusa os outros por suposição ou enquanto o devido processo esteja transitando em julgado. Não acredito cegamente no que a mídia diz, principalmente a Rede Globo, cujo desespero causado pela abstinência da verba pública é evidente e inegável. No caso do Larápio, esse sim já foi CONDENADO em dois processos, cuja decisão foi corroborada pela 2ª instância através da 2ª Turma do TRF-4 tendo inclusive sido AGRAVADA, pois acharam branda as penas impostas pela Vara Federal de Curitiba na assim denominada Lava Jato.
E aí apareceu quem? O FACHIN, que de forma autoritária e monocrática põe por terra todo o trabalho e investigação de anos, beijando a mão, pedindo bênção e justificando sua nomeação ao STF pelo PT. Cargo de Ministro do STF não deveria ser vitalício, deveria ser como os demais, eleitos pelo povo e com validade de 4 anos. Isso tiraria o vínculo empregatício e a obrigação de se justificar aos padrinhos políticos.
Você é um hipócrita, Richardson. Claro que você defende ladrão do dinheiro público. Homem sem credibilidade. É isso que você é. Pessoas como você é que estruturam uma nação podre igual a nossa. Defendendo bandido, rapaz? Que idade você tem para acreditar que as pessoas possam ser medidas pela sua régua. Que Rede Globo que nada. Cresça e assuma o que o mundo real impõe a todos. Agora vem aqui dizer que corrupto é qualidade relativa, que deve ser julgado, que é culpa de um ou de outro canal de comunicação. Você não se sustenta com esses argumentos não, Richardson. Não vou desentar, mais vou repetir, anote aí para não esquecer. São pessoas como você que estruturam uma nação podre igual o Brasil. Pessoas como você que medem os corruptos com suas réguas marcadas pelas desculpas e hipocrisias. Não vem com essas desculpas para pessoas adultas não. Não tem argumento racional melhor se recolher a insignificância moral. Defender bandido não, Richardson. Todas as vezes que você se olhar no espelho você estará vendo um mentiroso. Alguém com uma consciência distorcida da realidade moral e da ética. Desse modelo das suas desculpas primárias o brasileiro já está farto. Nota-se sem esforço intelectual que, como papagaio, você repete as mesmas desculpas que os corruptos do PT, PMDB PSOL, PSL e de outros partidos repetem.
Pessoas como você que medem os corruptos pelas suas réguas marcadas por hipocrisias, por desculpas e transferindo sempre responsabilidade para outros, sejam pessoas ou algum canal de comunicaçao, é que estruturam uma nação de corruptos partidários.
Você não passa de um hipócrita.
Carol, você está indignada pelo mesmo motivo que mutação gente está – corruptos soltos por conta do Judiciário. Mas o Brasil só vai melhorar se todos eles forem para a cadeia. Sim, o Lula, o Flávio Bolsonaro, o Marcus Vinícius e todos esses aí que você disse. Não existe lado certo de corrupção não. Cadeia para todos eles. Você tem razão.
kkkkkkkkkkk “DIOGO”. “DIOGO”. “DIOGO”. Um hipócrita idiota igual a você querendo transferir suas qualidades para os outros? Seu nome nem Diogo é, então quem é você pra falar em hipocrisia? E um detalhe muito interessante nisso tudo é que ninguém teceu qualquer elogio a político nenhum. Só você com seu ranço de falsidade querendo dar seu sermãozinho nos outros, sem possuir qualquer credencial, credibilidade e honestidade em suas palavras, pois partindo para ofensa só demonstra o quão sem argumento e capacidade racional você é. Nem conhece as pessoas pra dar o seu piti. Foi só tocar no assunto imprensa e ficou revoltadinho. Porquê será? Seria você algum profissional de imprensa conhecido em Itaperuna? Mas isso nunca saberemos, pois você se chama DIOGO (kkkkkkkkkkkkkkk) e não existe nenhum DIOGO na imprensa Itaperunense. Vá lavar essa cara seu sem-vergonha.
Obrigada pela correção, Richardson. Mas ele continua no mesmo rol do Lula, Cabral, Cunha, Marcos Vinicius e outros mais. Em termos de lesar o dinheiro público não muda nada. Certo?
Cadeia para todos eles.
Peço desculpas aos leitores desse blog por não ter informado que o Flávio Bolsonaro foi denunciado por peculato, lavagem de dinheiro e organização criminosa quando entao deputado estadual. É verdade, mas como podemos ver, mesmo após lesar o Estado ele foi eleito senador. Alguém ainda duvida que o outro (Lula) que também lesou o Estado volta e ganha? Então Richardson, isto tem que acabar.
Cadeia para todos eles!
Difícil entender esses que pensam em alavancar o Brasil acreditando que prendendo
apenas alguns a corrupção acaba. Não acaba não. Ainda nos damos o luxo de ter no senado um filho corrupto do presidente e o Lula, também corrupto, de olho na presidência em 2022. Existem outros mais, mas esses são os corruptos do momento. Embora o Judiciário afirmar que não.
A realidade é a seguinte: se prevalecer a decisão do Fachin (ainda vai ao plenário do STF) o Bolsonaro terá um adversário capaz de derrotá-lo em 2022.
Mesmo com a comprovação da roubalheira e o Lula na cadeia, em 2018, o Hadade (nem sei como escreve) teve 47 milhões de votos, que devem ser mantidos para a próxima eleição. Já os votos do Bolsonaro foram inflados pelos eleitores decepcionados com o PT que, a meu ver, podem até não votar no Lula, mas também não votarão no Bolsonaro novamente. Basta olharmos as últimas eleições para prefeito pelo Brasil: quase nenhum dos que apoiaram as ideias do presidente foi eleito. Onde foram parar os votos dos eleitores ditos conservadores? Fica a reflexão.
Uma característica marcante de um falsário, de um corrupto ou de quem o defende, é a gargalhada suspensa, aquela que escorrega para uma visão focada no nada quando nesse momento a mente vagueia pelos labirintos de suas hipocrisias, de suas mentiras ao cair a máscara. São pessoas que se contentam com qualquer coisa. As hienas também gargalham, mesmo com a prática da coprofagia e da necrofagia. Vemos também em alguns comentários, os corruptos ( quem defende corrupto é tanto quanto ) gargalharem pelas migalhas. Pelos corruptos. Outra característica marcante desse tipo de hipócrita, é que ele acredita na própria mentira, quando num ato covarde contra a humanidade ( porque esse ente descaracteriza o caminhar por sobre duas pernas, ato esse que carimba um homem biológico ) ao estruturar e relativar em seu caráter qualidade de corrupção por se ligar ao seu semelhante por essa quantidade. Esse tipo de hipócrita também descaracteriza o homem em suas plenitudes superiores; na honra, na moral e na ética. Os cortuptos estão ligados por laços que os tornam inferiores nesses campos. Semelhante dissolve semelhante. O corrupto está sempre escorregando para o charco de sua imoralidade. Todo corrupto vai sempre repetir o mesmo jargão, a mesma falácia: – não acredito cegamente no que a mídia diz. A Rede Globo… assim são os corruptos do PT, PMDB, PSOL , PSL…
Não se sustentam no campo da moral nem da ética. São esses quem estruturam uma nação com os pilares da corrupção quando elegem presidente e senadores de mesmo calibre. Corruptos do dinheiro público, tanto da esfera federal como da esfera estadual.
O corrupto está sempre escorregando porque os seus pés estão sempre em meio ao lodo dos atalhos que tomaram e suas mentes sempre perdidas em meio às mentiras.
O corrupto está sempre preocupado em questionar sobre a imprensa que fez cair a sua máscara, da mesma forma está preocupado em saber quem é aquele que retirou a redoma de suas mentiras , os autores de textos que servem de espelhos, que mostram suas hipocrisias e imoralidades. Por isso o pânico da imprensa e de redatores.
Na linha 20 onde se lê: relativar, leia-se: relativizar.
Na linha 22 onde se lê: quantidade, leia-se: qualidade.
Na linha 26 onde se lê: cortuptos, leia-se: corruptos.
Falou muito e falou muita merda. Nem conhece a quem ele chama de corrupto. Nesse caso, um mentiroso atribuindo aos outros a sua “qualidade”.
Cara burro mano mordeu a isca meu prado voce é burro em mano
Prado, o texto do Diogo tem coerência e coesão. Escrito na terceira pessoa sem citar nomes. Um texto em que o autor defende seu ponto de vista em relação aos que elegem e defendem canditatos mesmo sabendo de suas corrupções. Texto muito bom. Muito lógico.
Você não só se encontrou no texto, como também fez questão de demonstrar que recebeu a mensagem e ainda passou recibo. Isso prova que o texto cumpre a intençao do seu idealizador. Veja, eu estou falando da mensagem do texto. Como os leitores vão receber a mensagem desse texto, vai depender da formação, dos princípios e da origem de cada um.
Elizabeth, leia todos os comentários e me diga onde alguém defendeu algum político. Você é capaz de me responder ou vai fazer como alguns idiotas que saem com evasivas?
Para entender um texto e/ou interpretá-lo, mais do que defecar pela boca, como fez o Prado ( “A boca pronúncia o que o ocoração está cheio”) é preciso equilíbrio emocional e atentar para a beleza das palavras que permeiam as mentes dos privilegiados com princípios e boa formação social e escolar.
Não se pode esperar muito de quem usa a palavra “merda” como argumento.
Aguardemos o próximo a morder a isca. Como disse muito bem o Brother Mano. Se o Prado tivesse o mínimo de formação escolar, teria entendido o texto e não vestido a carapuça.
Texto bem escrito mesmo, como disse a leitora Elisabeth.
Enquanto alguns demonstrarem insatisfação com a corrupção e com os corruptos deste país, como fez o leitor Diogo com um texto crítico e com uma visão geral sem poupar ninguém, e diga-se de passagem, muito bem redigido, e, outros, como o leitor Prado entenderem o recado como uma “merda”, o Brasil não sairá nunca dessa cova. Como pode um texo falar contra a corrupção e ser uma “merda”?
Isto é Brasil, minha gente!
Enquanto alguns demonstrarem insatisfação com a corrupção e com os corruptos deste país, como fez o leitor Diogo com um texto crítico e com uma visão geral sem poupar ninguém, e diga-se de passagem, muito bem redigido, e, outros, como o leitor Prado, entenderem o recado como uma “merda”, o Brasil não sairá nunca dessa cova. Como pode um texto falar contra a corrupção e ser uma “merda”?
Isto é Brasil, minha gente!
Segurem suas emoções, porque o caso Lula ainda vai dar muito o que falar. O pano de fundo de toda essa discussão está no terreno partidário. Alguns aqui só vêem corruptos no partido de oposição. Outros, no entanto, vêem corruptos multiplos, fora do âmbito partidário. Fico com estes e descarto os pensamentos daqueles.
Bem pesadas e bem medidas, a História anotada e a História vivida guardam honesta proporção. Assim temos; Flávio Bolsonaro/Queiroz -, Lula/Companheiros -, Sergio Cabral/Pezão -, Fernando Collor de Mello/Paulo César Farias… São tantos. Mas, enfim, o enfrentamento da corrupção no Brasil é sempre com argumentos retóricos partidários. Como disse bem um leitor, alguns aprenderam relativizar a iniquidade praticada contra os cofres públicos, e , em meio aos emaranhados argumentos retóricos, quando levanta uma voz lúcida dizendo que todos os corruptos estão no mesmo charco da imoralidade, aparecem os defensores partidários empunhando mentiras, distorções e ódio.