Mais uma vez, Jair Bolsonaro, o verdugo do Planalto, e um seu ministro bibelô, no caso, o atual da Saúde, Marcelo Queiroga, o idoso histriônico que mostra o dedo do meio para os outros, investem abertamente contra a saúde da população brasileira, desta vez, o que é ainda pior, contra a saúde das crianças.
A dupla de conspiradores pró-coronavírus, inclusive, já tentou outras vezes, quando suspendeu, por causa de fofocas de WhatsApp – fonte primária e praticamente única de informação dos ignorantes negacionistas -, a vacinação em adolescentes. Agora, o alvo são crianças de 5 a 11 anos e, consequentemente, seus pais e avós.
Queiroz, digo Queiroga – Queiroz é o miliciano que entupiu a conta da primeira-dama com 90 mil reais em ‘micheques’ e operador das rachadinhas do senador dos panetones e da mansão de 14 milhões de reais, comprada por apenas 6 milhões – não vê nenhum problema nenhum com algumas poucas mortes de crianças, acreditem se quiser.
Sim, ele disse que ‘os óbitos atuais estão dentro de um patamar que não implica decisões emergenciais’. Bem, primeiro temos que saber qual é o patamar do cretino; quantas crianças têm de morrer? E depois, o que ele considera emergencial, já que ainda não inventaram cura para a morte, ou seja, não Writing Studio e sem implicação legal, infelizmente. São pessoas más, que jamais poderiam estar onde estão.
Fonte: ISTOÉ
Malditos, vão queimar no fogo do inferno pra eternidade, o sangue de Jesus tem poder
Quatro anos apocalípticos entre um poder tirano e a sepultura.
Da vassalagem destoante contra a vida ao fascínio pela morte por conta de uma ideologia insana.
Em 2018, havendo “aberto” as urnas, os brasileiros olharam, e eis um poder terrível. Um poder amarelo. Um poder pálido. E, quem se apossou desse poder tem por nome MORTE; e a SEPULTURA o segue.
Esse poder se faz passar pelo quarto cavaleiro do apocalipse. Nesse jogo da morte, sacrificam-se vidas de brasileiros no altar dos seus deuses.
Vassalagem traduz bem esse governo. Cumprir ordem incondicional do seu suserano, mesmo que para isso, vidas sejam ceifadas. Mesmo sendo às de crianças.
O Brasil passa por uma crise moral sem precedentes. Um brasil onde líderes políticos laçam sorte sobre a vida da população no tabuleiro do descaso.
Quando um povo começa a ser devorado pelo próprio poder que ele (o povo) elegeu, é porque o líder político passou a ser um tirano. Então, é imperativo que comece a despertar, na consciência do povo, o dever de mudar. O dever de dar fim à crueldade desse poder apocalíptico, desse poder amarelo, desse poder pálido cujo nome é morte.
Todo tirano quer o poder pelo poder. E, todo aquele que reproduz a vontade de um tirano é como um vassalo preste a cometer um genocídio por submissão insana e incondicional ao seu suserano.
O Brasil atravessa um período difícil. Um período onde a moral vive no mais baixo patamar da insanidade humana em nome de uma ideologia.
O povo pode mudar esse quadro em 2022. O povo pode mudar os rumos dessa nação que caminha para o incerto. Os dias já decorridos testemunham que o povo está sendo usado como peças de um jogo no tabuleiro da iniquidade.
Povo nenhum precisa de um tirano que faz negócio com a morte.
“A liberdade moral, como a liberdade política, como tudo que tem qualquer valor neste mundo, deve ser conquistada por luta imensa e defendida sem cessar. É a recompensa dos fortes, dos capazes, dos perseverantes. Ninguém é livre se não merecer ser livre. A liberdade não é nem direito, nem fato: é uma recompensa, a recompensa mais alta, mais fecunda em felicidade”.
Em 2022, voltará a hora de escolhermos a vida ou a morte. A tristeza ou a felicidade. O chorar ou o sorrir.
No jogo político, não somos peças em um tabuleiro fúnebre. No jogo político, a nossa recompensa está em nossas mãos.
o homem ele pode desprezar nossos fílhos maís DEUS ele não vaí deixar eles morerem estes do tempo com vacinas ou sem vacinas
Olha aí, Adilson. Prove que esse blog não é parcial e nem tem ideologia de esquerda e publica isso aí. Quando é matéria tendenciosa como essa da revista ISTO É MENTIRA você publica. Publica isso aí que eu quero ver. https://extra.globo.com/noticias/brasil/direito-de-resposta-concedido-em-favor-de-samel-servico-de-assistencia-medico-hospitalar-ltda-25331548.html
Boa noite Carla! Sua Sugestão será analisada.
O assunto abordado pela leitora Carla, trata-se da droga Proxalutamida. Essa droga é produzida na China, que como todos sabem, é um país comunista, mas, é um país que vem apresentando relevância mundial no ramo de pesquisa farmacêutica e outras tantas. É lamentável, mas, conforme o Conselho Nacional de Saúde (CNS), a pesquisa que vinha sendo desenvolvida no Hospital – supra informado pela leitora Carla -, foi interrompida por descumprimento das normas científicas. Naquela ocasião, a Comissão Nacional de Ética e Pesquisa (Conep) sofreu severas críticas por conta de como a pesquisa estava sendo conduzida pelo médico responsável. Conforme o Conselho Nacional de Saúde, houve mudança de protocolo por parte dos pesquisadores, sem comunicar aos órgãos competentes, assim como houve informações falsas e ocultação de outras informações relevantes.
O mais grave dessa falta de ética dos pesquisadores é que:
“[…] Sobre as mortes que ocorreram no estudo e destacadas em recente manifesto da Organização da Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (Unesco), o pesquisador afirma que a maioria ocorreu no grupo placebo e, portanto, sem vínculo com a proxalutamida. Trata-se de conclusão que não poderia ser antecipada durante a execução da pesquisa, porque o estudo tinha caráter cego, ou seja, o medicamento fornecido aos participantes (proxalutamida ou placebo) era desconhecido do pesquisador. Do ponto de vista ético, ao se verificar o excesso de mortes em um dos grupos, era mandatório interromper o cegamento do ensaio clínico para verificar se os óbitos estariam associados à toxidade do medicamento ou se o grupo controle estaria em desvantagem por suposta eficácia da proxalutamida. A interrupção do cegamente jamais acorreu durante a pesquisa e, se de fato a proxalutamida foi eficaz (como alegado pelo pesquisador), o fato é que se assistiu pessoas morrerem PASSIVAMENTE no grupo controle sem que se adotasse qualquer medida que pudesse beneficiá-las com o medicamento experimental. Cabe ressaltar que o questionamento da Conep não tem relação com os resultados de eficácia notados na pesquisa, mas a conduta ética do pesquisador e do Cmitê Independente de Monitoramento de Dados que, em momento algum, interromperam o cegamento para verificar o motivo de excesso de mortes em um dos grupos.” (CNS)
É lamentável tudo isso ter acontecido por parte dos envolvidos na pesquisa, o que fez com que a pesquisa fosse interrompida.
A propósito, sendo uma droga produzida pela China (país comunista), sabendo ainda que os países de sistema político democrático como os Estados Unidos têm interesse no comércio farmacêutico, assim ; os pesquisadores responsáveis pela pesquisa, nesse hospital, estavam a serviço de quem? Dos comunistas? Dos capitalistas?
A resposta a essas perguntas pouco interessa agora, uma vez que a pesquisa foi interrompida por falta de ética profissional.
LAMENTÁVEL!
Parece que a justiça não entendeu da mesma forma que você.
É que ele anda lendo muito a Folha de São Paulo, A Revista Isto é, ou algum jornal da globolixo, pois de que outra forma escreveria esse editorial? Certamente não trabalha no Conep, na Anvisa, na ONS ou em qualquer outro órgão regulador. E também não deve ter lido o direito de resposta, pois é clara a manifestação contra o medicamento apenas quando foi mencionado pelo presidente. E o cidadão ainda se dá ao direito de ironizar a leitora, quando cita um país comunista e que de fato é. Se você gosta ou é a favor da China, faça um favor a este país e vá morar lá, pois aqui a esquerda que você defende fez crescer a dívida pública, que em 2002 era de R$ 640 bilhões e já em 2007 era de R$ 1,4 trilhões. E ainda só fez crescer no governo da anta, quando em 2014 chegou aos R$ 2,295 trilhões. Cadê o pobre fora da pobreza que o encantador de jumentos apregoou? E por falar nele, você sabe quem foi o maior ladrão da história do Brasil? O google sabe…
[…] para garantir que nenhuma grande potência consiga alcançar uma posição hegemônica de dominação total, com base na intimidação, na coerção ou no uso absoluto da força, é necessário construir e manter uma balança de poder militar.
Jackson, R.; Sorensen. G. Introdução às relações
interncionais. Rio de Janeiro: Zahar, 2007. p. 23
Se o todo é santo, a parte também é.
Nas relações internacionais, não se aceita imposição terrorista, coação, uso da força de uma nação sobre a outra ou qualquer outra tentativa de intimidação à liberdade. Por isso, as nações tentam manter um equilíbrio bélico.
Na vida individual e/ou na vida em sociedade, a coisa vai pelo mesmo viés. Portanto, enquanto houver homens de pensamentos livres, eles não permitirão que indivíduos presos no tempo roubem seus pensamentos nem mudem suas falas, assim como não permitirão que roubem à consciência que lhes dá a liberdade. Não permitirão ser escravizados, seja pela intimidação, pelo terrorismo ou pela tentativa coação. Portanto, Prado, recolha-se à sua insignificância, porque você não é o representante da NAÇÃO BRASILEIRA, como ninguém o é para pedir que um brasileiro vá embora desta NAÇÃO por capricho de um homem mimado, não digo nem criança. Recolha-se à sua insignificância antes de medir os outros pela sua régua. Suas fontes Folha de São Paulo, ISTOÉ e “Globolixo” trazem verdades sim. Mas não são as únicas. Recolha-se à sua insignificância antes de pensar em sair armado com o seu bornal tiracolo portando nele suas ridículas pedras. Recolha-se à sua insignificância quando você escolhe viver preso no século passado em pleno século 21.
A antiga ordem bipolar da Guerra Fria já acabou. O espectro geopolítico hoje é outro. A Revolução Cultural e a Revolução Científica são dominantes no século presente, são elas que nos interessam. Alguns estudiosos entendem que o mundo atual está sob a hegemonia dos Estados Unidos da América, embora não seja consenso.
Por outro lado, a China se desponta como uma potência mundial.
Segundo alguns economistas:
“- A China espirra e o mundo adoece.” Para qualquer lado que olharmos dentro de casa tem produto chinês.
Nas duas últimas décadas a China vem se despontando como a gigante no comércio internacional. Conforme aponta o Banco Mundial, a China tem hoje o maior PIB do planeta. Não se trata de ser comunista ou capitalista. É uma realidade do nosso século.
Antes, porém, que os mimados, os aprisionados no tempo e aqueles que portam bornal tiracolo para atirar nos outros a Folha de São Paulo, a ISTOÉ e a “Globolixo”, recolham-se às suas insignificâncias.
Enquanto houver homens de pensamentos livres, eles não permitirão que pessoas como o leitor Prado nutre a mentira de ser o representante da NAÇÃO BRASILEIRA, a ponto de acreditar que tem o direito de dar ordem para um brasileiro ir morar em outro país. E, faz isso, por capricho. Por ser mimado mesmo.
Lembre-se sempre disso: O ANTÍDOTO CONTRA A DITADURA É A LIBERDADE DE PENSAR.
Você se comporta como se tivesse autoridade para tentar impor terror, para tentar intimidar e para tentar usar da força de coação. Não é verdade. Aqui, nesse país chamado Brasil, cujo regime é DEMOCRÁTICO, não há ninguém com poder de ordenar que um brasileiro vá morar em outro país.
Se liga na DEMOCRACIA!
Cara, você dá ordem para um brasileiro ir morar em outro país como se você fosse um ditador, e, ainda vem aqui falar que o outro é que é comunista?
Se enxerga, Prado!
Ao leitor Rômulo, parabéns pelo comentário.
A língua portuguesa tem lá suas dificuldades, a interpretação de texto para um aluno com formação ruim, atesta bem isso. Mas, a compreensão de um texto tem lá suas facilidades, é, que, compreender um texto, não requer muita reflexão, basta compreender o que o autor escreveu. Só!
Quando lemos o texto do leitor Rômulo, fica explicito que o seu comentário está fundamentado em um outro texto. Como ele mesmo deixa claro ao colocar parte do texto pesquisado entre aspas e a fonte, no caso (CNS). O leitor Rômulo ainda tem o cuidado de iniciar o seu comentário assim: “… conforme o Conselho Nacional de Saúde (CNS).” E assim ele desenvolve o seu comentário.
Qualquer aluno mediano sabe que um escritor não precisa trabalhar no ramo para abordar um assunto e desenvolvê-lo nas manchetes de jornais, de revistas, de rádios, de blogs e de redes de televisão.
O texto que o leitor Rômulo tem como referência se encontra no seguinte endereço eletrônico:
https://www.gov.br/anvisa/pt-br/assuntos/noticias-anvisa/2021/esclarecimentos-sobre-estudos-com-proxalutamida-aprovados-pela-anvisa
A sociedade não só tem falhado na educação dos jovens, mas também na formação do seu caráter que o seguirá para o resto da vida. Por isso, a sociedade forma também homens sem a devida evidências de maturidade. Forma homens sem a percepção de valor próprio. Forma homens sem a percepção do valor das concessões quando essas vêm em tempo oportuno para auxílio da formação da sua maturidade. Para o seu crescimento.
Se tem algo que traduz bem a imaturidade de um caráter mal forjado, é a falta de argumento lógico. Quando falta o argumento lógico, o incapaz parte para palavras e frases sem nexos. Ele até tem certeza que o leitor/escritor não trabalha nem nisso, nem naquilo. Além de mostrar imaturidade de caráter, falta de conhecimento da língua portuguesa para compreender um texto, ainda se joga no campo do ridículo tentando adivinhar a profissão do leitor/escritor. E, para se livrar do “tormento” que assola sua mente incapaz, ainda implora, com palavras apelativas e com palavras afirmativas, que o leitor mude do país. Além de ser um incapaz de compreender um texto, é um coitado, é um mimado.
O incapaz, quando lhe falta argumento lógico, ele pega sempre um atalho. Para ele, é mais fácil melindrar-se e se esconder atrás de uma ideologia qualquer para se ver livre de um diálogo aberto e franco. Para o incapaz de se impor por argumentos lógicos, é mais fácil deixar aflorar os monstros de sua imaginação, e, como um menino mimado, pede que pessoas como o leitor Rômulo mude de país. Não existe um texto desse leitor, aqui no blog, que o defina como sendo de direita ou de esquerda. Ele sempre faz críticas aos dois sistemas.
Aos incapazes de compreender um texto, fica aqui o alerta.
Caso alguém coloque aqui no blog o seguinte problema:
“Numa cidade, um barbeiro corta o cabelo somente de todas as pessoas que não cortam o seu próprio cabelo. Esse barbeiro corta o seu próprio cabelo?”
Não exigiam do intelecto de vocês a resposta, esse problema é um paradoxo. Ele não tem solução. Diferentemente do texto do leitor Rômulo que já traz explicito a informação.
Eu já até tentei me segurar para não colocar alguns leitores em seus devidos lugares, mas dessa vez eu não suportei tanta ignorância emanada desses dois sobre um texto tão simples. Fazer-se de desentendido, esse é o argumento deles.
E a falta de caráter quando a mesma pessoa passa a redigir, mudando apenas o nome e ainda elogiando o que foi escrito por ele mesmo? Isso você menciona? E isso se o texto não estiver sendo escrito de dentro da própria redação. Aí fica pior ainda…
Meu, além de tentar afirmar onde um leitor trabalha, agora, você novamente cai no ridículo de falar das pessoas que escrevem aqui, dizendo que são as mesmas. Ainda têm muitas pessoas livres da ISTOÉ, DA GLOBOLIXO E DA FOLHA DE SÃO PAULO, Prado. Ainda têm muitas pessoas que comungam do mesmo conhecimento seguro, sem fanatismo, sem se fazer escravos.
Você merece.
E digo mais, se for a mesma pessoa, temos aqui mais um talento que a televisão está perdendo. Porque só um artista pode se representar por várias personagens. Quem sabe estamos conversando com um escritor de filmes, de novelas ou teatro.
Quanto a você, Prado, pare de tentar adivinhar. Não consegue compreender um texto e quer agora adivinhar quem os escrevem.
O ridículo também tem limite!
Este é outro endereço eletrônico, fonte que o leitor Rômulo referenciou o seu texto e que ainda citou parte dele:
https//conselho.saude.gov.br/ultimas-noticias-cns/2095-nota-publica-cns-elucida-a-sociedade-brasileira-fatos-sobre-irregular-com-proxalumida
Aos mimados e incapazes que não conseguem compreender um texto, um simples texto como esse do leitor Rômulo, fica aqui um conselho, nem sei se deveria, mas vou lhes dá um conselho: VOLTEM PARA A ESCOLA!
Bom dia, Marcela! O meu comentário acima foi abalizado pelos textos editados pelo Portal do Governo, conforme você mesma informou. Muito obrigado.
Qualquer cidadão pode ter acesso ao Portal do Governo Brasileiro.
No dia 15 de Outubro de 2021, o Conselho Nacional de Saúde (CNS) emitiu a seguinte NOTA PÚBLICA:
“CNS elucida à sociedade brasileira fatos sobre estudo irregular com proxalutamida.”
Segue o endereço eletrônico onde se encontra a NOTA PÚBLICA:
https://conselho.saude.gov.br/ultimas-noticias-cns/2095-nota-publica-cns-elucida-a-sociedade-brasileira-fatos-sobre-estudo-irregular-com-proxalutamida
No momento oportuno, na adversidade e na circunstância onde somos postos à prova, vem à tona o substrato do nosso ser. Alguns escolhem ser livres. Outros preferem a escravidão à liberdade.
A liberdade de pensamento e a liberdade de busca pelo conhecimento permitem ao homem compatibilidade da sua idade biológica com a idade dos seus aniversários. Como disse muito bem a leitora Marcela; evidências de maturidade se traduz pelo modo de pensar, e, o modo de pensar se traduz pelo modo como se escreve e pelo modo como se fala.
Vemos aqui, neste post, alguns escravizados pelos veículos de comunicação Folha de São Paulo, ISTOÉ e Globolixo. Eles não conhecem nada mais fora dessas prisões, então, o leitor Prado exclama: “- […] pois de que outra maneira escreveria esse editorial?” (sic)
O Escravizado ainda se presta ao papel miserável de demonstrar que não conhece vida fora dessas prisões e, então, exclama mais uma vez: “-[…] Certamente não trabalha no Conep, na Anvisa, na ONS ou em qualquer órgão regulador.” (sic)
Argumentos ridículos demais para tecer comentários maiores.
E, numa busca pífia para fugir dos monstros da sua própria criação – a maior evidência da sua imaturidade -, o Prado faz apelos, de fato, de uma criança mimada, quando implora: “-[…] Se você gosta ou é a favor da China, faça um favor a este país, e vá morar lá […].” Esta última fala do Prado revela um caráter egocêntrico de uma criança mimada que acredita ser a dona do mundo.
Prado, em relação ao problema levantado pela leitora Marcela – o que fala do barbeiro – , não tente elucidar ele mesmo não usando esse cérebro brilhante (Ah! Isto sim, é ironia), diferentemente do que você pensa que é. Mas, pedir para você voltar para a Escola e aprender um pouquinho de Literatura e o mínimo de Figuras de Linguagem, seria tratar uma criança como um adulto.
Prado, é preciso crescer e amadurecer junto com os anos. Numa emergência, a terceira dimensão do caráter tem o papel de permitir ao homem maduro elucidar seus problemas sem fugir, e, mais do que isso, sem pedir que o contraditório se afugente para longe dos seus fantasmas, dos seus monstros.
E, como disse muito bem a leitora Marcela; é preciso compreender um texto para só então tecer comentário sobre ele. Caso contrário, você vai sempre escrever bobagem por estar acorrentado às prisões supracitadas.
Vou permitir a você dois conselhos:
*Volte para a Escola.
*Se liberte da Folha de São Paulo, da ISTOÉ da Globolixo e de tudo mais que aprisiona seu pensamento. Existe vida fora dessas amarras. Existem informações seguras fora dessas prisões.