O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Alexandre de Moraes, negou recursos da Jovem Pan e obrigou a emissora a veicular um direito de resposta informando que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) é inocente. A peça deverá aparecer nos programas Pingo no Is e Morning Show, em razão de comentários proferidos contra o petista pelos comentaristas Zoe Martinez, Roberto Motta e Ana Paula Henkel.

O canal deverá veicular a seguinte mensagem: “Em resposta às declarações dos jornalistas Roberto Motta e Ana Paula Henkel no Programa Pingo nos Is, da JP News, é necessário restabelecer a verdade. O Supremo Tribunal Federal confirmou a inocência do ex-presidente Lula derrubando condenações ilegítimas impostas por um juízo incompetente. A ONU reconheceu que os processos contra Lula desrespeitaram o processo legal e violaram seus direitos políticos. Lula venceu também 26 processos contra ele. Não há dúvida: Lula é inocente.”

A Jovem Pan recorreu de uma decisão do colegiado do TSE que já havia concedido o direito de resposta e proibido os comentaristas de falar que o ex-presidente foi condenado, sob pena de R$ 25 mil de multa. A empresa alegou que a mensagem em vídeo exigido por Lula exibe seu nome e número, o que caracterizaria propaganda eleitoral e não resposta.

“Inexistem elementos suficientes ao indeferimento da mídia tal como proposta, por se tratar de direito de resposta concedido à Coligação Brasil da Esperança, com a devida identificação da responsável pelo conteúdo, bem como do candidato que concorre à Presidência da República. Trata-se, ao contrário, de informações que visam prestigiar o direito à transparência da informação, mediante identificação da autoria do vídeo veiculado”, decidiu Moraes. Ele também determinou que a veiculação da resposta tenha a mesma abrangência e impulsionamento nas redes que o conteúdo original dos comentários.

Qual foi a sentença de Lula?
Após ter as condenações anuladas pelo Supremo Tribunal Federal (STF) e vários processos arquivados por prescrição, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva passou a dizer que foi “absolvido” e o PT de que foi “inocentado”. A Gazeta do Povo explicou o desfecho das sentenças contra o petista em uma reportagem publicada no último dia 29 de agosto.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE:

Oportunidade de emprego Auxiliar de Produção para sexo masculino.

Interessados deixar currículo na Rua Joaquim Caetano Queres 45,  Vinhosa.
Salário base de auxiliar.

Não precisa ter experiência, só força de vontade e disponibilidade de horário, porque as horas serão contabilizadas na Empresa e paga quando precisa.

Da Redação do Blog do Adilson Ribeiro.

Nos dois processos em que foi condenado por corrupção e lavagem de dinheiro – nos casos do triplex do Guarujá e do sítio de Atibaia –, as sentenças foram anuladas por questões processuais e não em razão de uma revisão sobre a ocorrência ou não dos pagamentos de propina e tentativas de ocultar a vantagem indevida.

Segundo a sentença da condenação na primeira instância e acórdão proferido na segunda instância, os imóveis receberam investimentos milionários da OAS e da Odebrecht em razão de contratos obtidos na Petrobras, e só não foram passados para o nome de Lula numa tentativa de esconder que ele era o beneficiário.

Esses fatos foram confirmados por três desembargadores do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), que referendou, em 2018 e 2019, as condenações antes impostas pela 13ª Vara Federal de Curitiba. No caso do triplex, cinco ministros do Superior Tribunal de Justiça (STJ) confirmaram a condenação, afastando a ocorrência de má aplicação da lei no processo.

Repercussão da decisão
Após a determinação do TSE, alguns jornalistas da emissora Jovem Pan questionaram a decisão e criticaram o direito de resposta.

"Este direito de resposta imposto à Jovem Pan pelo TSE é uma aberração. Não existe sentença absolvendo Lula dos crimes pelos quais foi condenado. Ele não foi julgado em novo foro. E “a ONU reconheceu” é um vexame para a Justiça brasileira. É este TSE que garante eleições limpas?", escreveu o jornalista Guilherme Fiuza no Twitter.

A comentarista Ana Paula Henkel - que chegou a ser afastada temporariamente da emissora por não cumprir outra decisão do TSE - fez o seguinte comentário: "Depois da censura (“É inconstitucional, mas dessa vez pode”, by Carmem Lúc e já havia concedido o direito de resposta e proibido os comentaristas de falar que o ex-presidente foi condenado, sob pena de R$ 25 mil de multa. A empresa alegou que a mensagem em vídeo exigido por Lula exibe seu nome e número, o que caracterizaria propaganda eleitoral e não resposta.

“Inexistem elementos suficientes ao indeferimento da mídia tal como proposta, por se tratar de direito de resposta concedido à Coligação Brasil da Esperança, com a devida identificação da responsável pelo conteúdo, bem como do candidato que concorre à Presidência da República. Trata-se, ao contrário, de informações que visam prestigiar o direito à transparência da informação, mediante identificação da autoria do vídeo veiculado”, decidiu Moraes. Ele também determinou que a veiculação da resposta tenha a mesma abrangência e impulsionamento nas redes que o conteúdo original dos comentários.

Qual foi a sentença de Lula?
Após ter as condenações anuladas pelo Supremo Tribunal Federal (STF) e vários processos arquivados por prescrição, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva passou a dizer que foi “absolvido” e o PT de que foi “inocentado”. A Gazeta do Povo explicou o desfecho das sentenças contra o petista em uma reportagem publicada no último dia 29 de agosto.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE:

Oportunidade de emprego Auxiliar de Produção para sexo masculino.

Interessados deixar currículo na Rua Joaquim Caetano Queres 45,  Vinhosa.
Salário base de auxiliar.

Não precisa ter experiência, só força de vontade e disponibilidade de horário, porque as horas serão contabilizadas na Empresa e paga quando precisa.

Da Redação do Blog do Adilson Ribeiro.

Nos dois processos em que foi condenado por corrupção e lavagem de dinheiro – nos casos do triplex do Guarujá e do sítio de Atibaia –, as sentenças foram anuladas por questões processuais e não em razão de uma revisão sobre a ocorrência ou não dos pagamentos de propina e tentativas de ocultar a vantagem indevida.

Segundo a sentença da condenação na primeira instância e acórdão proferido na segunda instância, os imóveis receberam investimentos milionários da OAS e da Odebrecht em razão de contratos obtidos na Petrobras, e só não foram passados para o nome de Lula numa tentativa de esconder que ele era o beneficiário.

Esses fatos foram confirmados por três desembargadores do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), que referendou, em 2018 e 2019, as condenações antes impostas pela 13ª Vara Federal de Curitiba. No caso do triplex, cinco ministros do Superior Tribunal de Justiça (STJ) confirmaram a condenação, afastando a ocorrência de má aplicação da lei no processo.

Repercussão da decisão
Após a determinação do TSE, alguns jornalistas da emissora Jovem Pan questionaram a decisão e criticaram o direito de resposta.

"Este direito de resposta imposto à Jovem Pan pelo TSE é uma aberração. Não existe sentença absolvendo Lula dos crimes pelos quais foi condenado. Ele não foi julgado em novo foro. E “a ONU reconheceu” é um vexame para a Justiça brasileira. É este TSE que garante eleições limpas?", escreveu o jornalista Guilherme Fiuza no Twitter.

A comentarista Ana Paula Henkel - que chegou a ser afastada temporariamente da emissora por não cumprir outra decisão do TSE - fez o seguinte comentário: "Depois da censura (“É inconstitucional, mas dessa vez pode”, by Carmem Lúcia “Cala a Boca Já Morreu”), agora o TSE mandou mentir porque é preciso proteger a democracia e o estado de direito."

O ex-juiz Sérgio Moro também se posicionou sobre a restrição às condenações de Lula. "Faltam três dias para a votação e a maior fake news destas eleições continua sendo a afirmação de que Lula foi inocentado e de que não deve mais nada. Contra ela os únicos recursos disponíveis são a consciência e o voto de cada brasileiro", escreveu o senador eleito pelo Paraná.

Fonte: Gazeta do Povo