O presidente Jair Bolsonaro (PSL) declarou, no discurso de posse, que naquele momento o país começava a se livrar “do socialismo, da inversão de valores, do gigantismo estatal e do politicamente correto”. Pela definição clássica, expressa na “Enciclopédia Mirador Internacional”, o socialismo é uma teoria sócio-econômica e uma prática política que “pretendem abolir o conflito social, criado pela Revolução Industrial na segunda metade do século XVIII, entre a burguesia, proprietária dos meios de produção, e, o proletariado, os operários que vivem de alugar a sua força de trabalho”. As diferentes teorias socialistas pretendem abolir essa situação, acabando com o trabalho assalariado e transferindo a propriedade dos meios de produção dos patrões para a comunidade.
Nos governos republicanos do Brasil, mesmo nas gestões dos presidente Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010) e Dilma Rousseff (2011-2016), ambos do PT, nunca houve a pretensão de superar o capitalismo nem de acabar com a propriedade privada, como sustentam historiadores consultados. Apesar do alto crescimento do tamanho do Estado nos governos Lula e Dilma, a atuação de iniciativas privadas, como os bancos, não foi suprimida. De acordo com o historiador Carlos Fico, da UFRJ, o discurso anticomunista no Brasil tem longa tradição e sempre apontou falsas ameaças e riscos inexistentes.
O presidente citou o socialismo durante o pronunciamento à população feito no parlatório do Palácio do Planalto.
— É com humildade e honra que me dirijo a todos vocês como Presidente do Brasil. E me coloco diante de toda a nação, neste dia, como o dia em que o povo começou a se libertar do socialismo, da inversão de valores, do gigantismo estatal e do politicamente correto.
Ao fim da fala, o governante pegou uma bandeira do Brasil e disse que e Writing Studio , em referência à cor adotada tradicionalmente pelos movimentos de esquerda.
— Essa é a nossa bandeira, que jamais será vermelha. Só será vermelha se for preciso nosso sangue para mantê-la verde e amarela.
Fonte: Extra. Writing Studio
→
Apoiado!! O Socialismo enche o bolso dos socialistas enquanto há dinheiro nas Estatais e nas Empresas corruptas… quem paga essa conta? O povo pagador de IMPOSTOS. Vide BNDS; CX; BB; CORREIOS; PETROBRÁS; FUNDOS DE PENSÕES; JBS; ODEBRECHT; CAMARGO CORRÊA e etc.
Adilson, você sabe o que significa a sigla do partido da candidata a vice na chapa do Haddad?
Sim, é Partido Comunista do Brasil.
ISMOS E ISTAS…tudo apenas se resume em argumentação.
Todo o conteúdo dentro do campo do conhecimento humano se apoia apenas em postulados, isto é, concepções abstratas, pela absoluta impossibilidade de demonstração. Daí, inescapavelmente, toda e qualquer argumentação sempre há de tropeçar em contradições e incoerências quando em confronto direto com a realidade da natureza. Mesmo na física e na matemática, equivocadamente consideradas ciências exatas, sempre o ponto de partida se esteia em concepções imaginárias irreais. Por exemplo, não há como conceber a dimensão de um plano, uma vez que este só pode ser percebido depois de riscada uma figura geométrica que, por sua vez, já faz limitar uma região restrita desse mesmo plano; número negativo não existe, pois é impossível a sua representação física; na natureza não existe o movimento retilíneo e uniforme, pois não existe lugar de total ausência de atrito; é impossível verificar se o planeta Terra está parado ou girando mesmo em torno do Sol; não há como se produzir o gás perfeito para encanto da termodinâmica, no eletromagnetismo nem se sabe ao certo se o tal de elétron existe mesmo ou não etc.
O mesmo ocorre na doutrina religiosa, quando em termo inicial, remete a uma ideia de ato cuja ordem é divina ao declarar que um messias veio para salvar a humanidade, já que o termo abarca todos os indivíduos da espécie humana. Mas, logo em seguida, já deixa evidente o caráter seletivo de um sistema de organização humano, quando prescreve ideias de muitos chamados e poucos escolhidos, livre arbítrio etc.
Dentro dessa linha de raciocínio, não se pode esperar muito das ciências sociais, visto que, nunca nenhuma das tantas teorias que recheiam a literatura desse setor foram submetidas ao experimento prático. Em momento nenhum da história humana o dinheiro foi distribuído de modo uniforme para todas as pessoas simultaneamente para se poder comprovar a veracidade ou não da tal teoria da oferta e procura. Os livros de história estão limitados a concepções imaginárias e hipotéticas dos historiadores e arqueólogos, pois nem nos dias atuais a realidade concreta daquilo que se passa nos átrios do poder chega ao público, apesar dos tantos aparatos tecnológicos.
Portanto, que ninguém se iluda prendendo-se a conceitos e definições acadêmicas de qualquer que seja a ciência porque dá tudo no mesmo. A cada meio passo uma contradição, pois a temática da vida humana sempre foi e continua sendo a pretensão de um tomando aquilo que é do outro. O bem estar coletivo permanece apenas como matéria de argumentação nas relações sociais.